背历史逻辑的情况下做选择。

过去的事情便已经过去，无法改变，关键在于，它的后人，会怎样看待这段历史，从中又能得到怎样的经验与教训。

那么再把话说回来，现在这本书为什么不走“上层路线”呢？

还是说真的可以厚着脸皮，拍着胸脯说自己写得没问题？

前事不忘后事之师，历史这个老师在那里站着。它讲述知识是一视同仁的，甚至不分国籍。本国人同样可以从外国的历史中吸取经验教训。

中央集权于皇帝本人的模式已经走到尽头，是继续向前走变成皇权被削的“内阁制”，还是开历史的倒车回到“古典模式”变成“加强版秦始皇”？

一个跟大唐高层勾结，企图走上层路线的人，能够解决这些问题么？

或者说明白点，他有资格做选择么？他配么？

说到这里，我都没提安史之乱，就当不存在。就更别提走上层路线，必定跟关陇势力合流的问题了。

从我所知的情况看，答案是几乎完全没有吸取什么教训。

反正如果我遇到这样的问题，是无颜见江东父老的，站直了挨打就好，哪里敢顶嘴啊。

要不，人人都能写历史文了。你写书给人看，总要比普通人强吧？对自己的要求就这么低么？

作者就是作者，可不能侮辱了这个称呼啊。要自律，更要自省！

最后说一句，国耻日，抵制历史虚无主义，忘记过去就意味着背叛！

晚上大概还有一章，这一卷也快完结了。

(本章完)