则作为标准是否太过苛责？

大部分内容援引的都是各地高院的判决案例。

只除了最后一条。

“因第三人行为导致承揽人丧失对修理船舶的占有，侵害承揽人的留置权行使，承揽人可就定作人应支付的修理费向第三人主张修理费的补充责任。”

这一条的分析没有高院判决，用的是林颂被偷船的案例，描述时却没用承揽人甲、定作人乙这类的官方代称，而是—— “某位林女士”。

经常看周其均文章的人很快就发现了不一样。

评论区有留言道：“林女士是谁？今天这篇文章有点小气泡。”

“周律女朋友？”

“林女士是承揽人甲，那她有船厂，当律师就是为了攀富婆。”