守有余、征伐不足。既然如此，那冀州就不打了，先安心发育。如今我们有民众近两千万，先扩军至50万，再图后事。”

“诺！”程昱兴奋道。

但是心中却还是有些惋惜。若是主公魄力再大一点，直接扩军百万该有多好。

田泽自然清楚程昱的心思，可是辽东这些年发展的太快了。虽然在钱粮上的压力并不大，但是民心民力需要稳固，新落户的流民需要休养，东北平原需要开发。

五十万大军已经接近于陈宫等人的底线了。

而且军队的训练管理及后续的维护裁撤等，都是问题，不可能招募太多的兵力，一比四十的兵民比已经相对较高了。

更何况，军队过于庞大，也会带来诸多问题挑战，将领及指挥恐怕难以承载的住。

田泽和袁绍走的道路不同，袁绍能够不在意民生拉起数量众多的大军，那是因为袁绍走的是与世家大族深度合作的模式，目标只是一统天下。

汉末诸侯的发展模式各自都有所不同，但根本上都是在处理与世家的关系问题，大概可归类为三种模式。

第一种是主要依靠世家的深度合作模式，代表势力是袁绍、刘表和孙权等。

优点是将世家的利益和自身深度捆绑，麾下势力能够迅速壮大而且治下相对稳定。

缺点便是世家之间存在利益冲突，并不能完全服务于诸侯。顺风时内部容易扯后腿，逆风时容易放弃和投降，长期而言隐患太大。

因为世家考虑的不是诸侯能不能胜，而是自己能得到什么。

袁绍形势大好时，内部斗争极为激烈，导致任何决策都得深思熟虑、多方妥协，效率极为低下。刘表死去后，荆州毫无反抗的便尽数投降。

孙权在赤壁之战前同样险些如此，全靠周瑜逆天续命和瘟疫、天险等因素。后来对外扩张时，屡次攻打合肥不力，很大一部分原因也是治下世家不愿尽力，江东派和江北派的内部斗争。

长远来看，司马家的晋朝更是典型的反面案例。

第二种是适度联合世家，既拉拢又暗中打压限制的半合作模式，代表势力是前中期的曹操和部分时期的刘备。

优势是发展速度和治下稳定也相对较高，而且自身仍然保留相对较强的掌控力，决策效率和执行力相对较高。

缺点是操作难度大，对于诸侯自身的政治能力要求较高，而且在对付第一种模式时难以获得世家全力支持，也具备部分第一种模式的缺陷。曹操和袁绍作战时，麾下世家可没少想要投敌，但是好在兵权还在曹操手上。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共5页