废，农民流离失所，无法进行正常的农业生产。原本肥沃的土地长满了杂草，粮食产量大幅下降。一些地区甚至出现了饥荒，百姓饿殍遍野。例如，在关中平原，这个曾经的产粮大区，由于起义军与秦军的长期对峙，许多农民被迫参军或逃亡，大量农田无人耕种。原本丰收在望的庄稼无人收割，烂在地里，导致粮食供应严重短缺，粮价飞涨。

手工业也受到了极大影响。由于社会秩序混乱，原材料供应中断，市场需求锐减，许多手工业作坊被迫关闭。以纺织业为例，纺织工匠们为了躲避战乱，纷纷逃离城市，纺织作坊因缺乏劳动力而无法开工。同时，由于交通受阻，棉花、丝绸等原材料无法运输到作坊，导致生产停滞。而生产出来的纺织品也因市场混乱，无人购买，造成了大量积压。

商业更是陷入了绝境。商路受阻，盗贼横行，商人不敢进行长途贸易。城市中的商业活动几乎停止，集市萧条，店铺倒闭。原本繁华的商业城市变得一片死寂，商业税收大幅减少。而且，由于货币流通混乱，物价飞涨，市场机制完全失灵。人们对货币失去信任，更愿意以物易物，这进一步阻碍了商业的发展。对秦朝经济的沉重打击，使得国家财政收入锐减，经济陷入衰退，严重削弱了秦朝的国力，加剧了秦朝的统治危机。

土地危机全面爆发后，朝廷内部围绕应对策略展开了激烈争论，各方观点针锋相对。

以丞相李斯为首的一派，主张采取强硬的军事镇压手段。他们认为农民起义是对朝廷权威的公然挑战，必须迅速派兵镇压，以儆效尤。李斯在朝堂上慷慨陈词：“这些逆民受奸人蛊惑，竟敢起兵造反，扰乱我大秦江山。若不及时镇压，恐下大乱。我大秦兵强马壮，应立即派遣大军，将这些起义军一网打尽，恢复社会秩序。”他还强调，对于参与起义的农民，不论主从，一律严惩，以震慑其他心怀不轨之人。这一派得到了部分军功贵族和保守派官员的支持，他们担心农民起义会威胁到自己的既得利益，认为只有通过强硬手段才能维护秦朝的统治。

然而，以御史大夫冯劫为首的另一派则主张采取安抚策略。他们认识到土地危机才是农民起义的根源，单纯的军事镇压只能治标，不能治本。冯劫进谏道：“陛下，农民起义实因土地兼并、生活困苦所致。若只知用兵，恐会激起更多民愤。当务之急，应是解决土地问题，安抚民心。可颁布诏令，限制土地兼并，归还农民土地，减免赋税，以平息民怨。”这一派得到了一些有识之士和关心民生的官员支持，他们深知秦朝若想长治久安，必须解决深层次的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共15页