善无恶，引起了很大争议。

因为儒家正统主张是孟子的“性善论”，讲究的是人性本善，与心学的“无善无恶”之论冲突很大。

所以“善恶问题”是晚明学术的最核心议题之一，焦点就是“性善论”和“无善无恶”之间的争论，搞学术一般都绕不开这个问题。

而顾宪成作为正统儒学代言人，肯定是坚定支持性善论并反对心学“无善无恶”观点的。

想到这里，林泰来知道，自己必须要全力以赴了！

如果连胡扯都扯不过对手，那还有什么脸面刷学术声望啊？

他本心是无所谓什么观点的，只是想着在顾宪成身上蹭点学术声望。

所以现在林泰来只能为了反驳而反驳，无论顾宪成什么观点，站在反对方就行了。

“此女虽然生来是完璧贞洁之身，但初生的她并不知道这是好是坏，这就是本性的无善无恶。”

顾宪成又答道：“你把此女打得昏迷不醒，她现在并没有任何意识，也不知道自己是好是坏，但是并不影响她初生时身体的完璧贞洁。

与此同理，人性本善乃是客观存在之天理，并不因为人的自我认知而变。

孟子曰，人乍见孺子将入于井，皆有怵惕恻隐之心，孩提之童无不知爱其亲者，及其长也，无不知敬其兄也，这就是人性本善！”

几个回合下来，顾宪成似乎逐渐占了上风。

“你这是诡辩！”林泰来忍不住吐槽说。

顾宪成冷冷的说：“出来混，讲得出道理就讲，讲不出道理就认输。”

林泰来深深吸了一口气，绞尽脑汁的重新组织语言说：

“你认为人的本性全都是本善，就好比女子天生都是完璧贞洁，那么各人之间的本性又有什么区别？

子曰：性相近也，习相远也，其中最关键的就是一个近字。

孔子之所以说性相近而不说性相同，就是因为孔子认为，人与人在本性上并非完全一致，存在着差异。

所以你所主张的人性本善，与孔圣人之道相违！”

顾宪成：“.”

林泰来咄咄逼人的问道：“伱说孟子，而我搬出孔子，请问阁下如何应对？亚圣和圣人谁大谁小？”

“你这是诡辩！”顾宪成怒道。

林泰来冷冷的说：“出来混，讲得出道理就讲，讲不出道理就认输。”

到了这个份上，输不起的顾宪成不可能留出余力了，火力全开的说：

“孟子虽窥见人性之根本所在，但却仅以恻隐、羞恶、辞让、是非之四端以及孩童之爱

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页