在，

“国军有效遏阻了共匪越海进犯企图”的结论便明显难以立足。至于战果，

大陆方面的统计同台湾更是南辕北辙，最后公布的数字为：击落敌机18　架、

击伤19　架；击沉敌大小舰艇7　艘、击伤17　艘；击毁敌水陆两用输送车14

辆、缴获1　辆；摧毁敌各种阵地工事327　处，汽车9　辆，雷达、电台7　部，

各种火炮30　余门；毙伤敌中将以下官兵千余人，俘敌飞行员3　名。我方被

击落、击伤飞机11　架；损失鱼雷艇3　艘、伤1　艘；被击毁火炮32　门、汽车

8　辆；伤亡官兵460　余员、民兵群众218　名。

审慎考证，我个人看法是：1、大陆方面所公开的己方损失具有可信度。

2、大陆方面公布的敌方损失，会有数字上的正负出入，但误差不至太大。3、

台湾方面的数字掺水过多，难为信史。4、厦门方面共发射炮弹40　万发，为

金门发射10　万发的4　倍，金门方面损失稍大也是常理，不足为奇。5、台湾

方面称，大陆40　万发炮弹的总价值超过了被其摧毁目标的总价值。此议如

成立，倒也说明了，仅从弹药直接的“损耗”与“效能”比来为此役定胜负，

本来意思不大。

应该注意到，大陆方面从未大事宣传自己军事上的“辉煌”。作为一场

政治、外交上的考虑远大于军事动机的战役，大陆方面的调子一直定位于“达

到了预期目的”。

究竟孰胜孰负？解套还须把另一位当事人拽扯进来一并考察。炮战酣

烈时，美国6　个航母编队，500　余作战飞机、数千海军陆战队和斗牛士导弹

硬挤到台湾海峡来凑热闹，并直接为台海军护航，指触扳机，引弓不发，实

打实当了一回只差开炮了的参战者。

台湾研究学者黄嘉树先生认为，长期以来，中美台三方形成了一种复

杂而有趣的互为敌友的三角矛盾，即：A　状态，在维持台湾当局的割据局面、

抗拒祖国统一的问题上，美蒋两方是友，而以中共为敌；B　状态，在阻止国

民党反攻大陆的问题上，则中美双方是友，而以台湾当局为敌；C　状态，在

反对“两个中国”和“台湾独立”的问题上，国共两党则为友，而以美国为

敌。三种状态由各自的战略利益交织而成，正由于三方力量的彼

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共7页