此抵消，促

使台湾海峡出现了长期的对峙局面。

黄教授的真知灼见为我们研判胜负提供了一把钥匙。君不见，台海战

火因三角矛盾的剧烈磨擦而燃起，但深入观察，三种状态在炮战中所发挥的

作用，并不均衡，A、B　两状态明显地降为从属和次要，C　状态却表现得十分

强势和凸显。尤其在战事的下半段，毛泽东的打与停都是为了助蒋同美国吵

嘴闹独立性，蒋介石也多亏了毛的一臂之力才扛住老美的高压，保住了金门

的阵地和仍然“代表”中国的面子。正是在此层面上，有一种意见说此役的

赢家是海峡两边的中国人，输家是大洋彼岸的美国佬：谁说不成道理？当然，

战争中的毛、蒋联手，仅仅是对付共同对头的一种心照不宣、权宜默契，他

们始终都是对手，而从来不是盟友。甚至连“兄弟阋墙，外御其侮”都谈不

上。

所以，所谓的中国人之“胜”，也不过是对美国的力逼势迫还以颜色并

小有收获，使其阴暗企图难以得逞而已，谈不上什么“大胜”。中国若真想

“大胜”和期待美国的“大败”，唯有实现自觉意义上的和解与联合。1958

年的炮战，起码已给予了我们一些有益的启示。

※※※※※

问题三：历史如何评价？我的案头，左边一摞台湾书籍，右边一堆大

陆书籍，各取一、二本来对照翻阅，便知两边对同一战役的评说历来迥异。

大陆方面认为：“炮击金门”所实现的价值总和，包括军事惩诫、政治

分化、外交配合、政策宣示、战略摸底、策略谋对、实战练兵，均达到或超

过了最初的预期，堪称毛泽东军事生涯的经典之作，为中国统一史上的重要

篇章。

台湾方面认为：“金厦炮战”是近代事关台湾生死存亡的关键一役，共

军无法攻占金马，难越雷池一步，乃从此确保了台澎数十年安全和平。台湾

经过生聚教训所创造的成就奇迹，全仰赖此役打下了坚实的根基。

一场没有一寸土地易手和大规模歼敌战果统计的战役，必然给双方各

自的“胜利演说”预留下充裕的空间，大家都说“满意”也就不使人大觉费

解。

我没有这样的“天平”，可以给各种说法中的是非曲直准确计量，站在

不同的立场，不同的说法大概都有它存在的道理吧

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共7页